在工业工程领域，工时计算是一个至关重要的环节。为了实现高效的生产计划和精确的成本控制，选择合适的工时计算方法是至关重要的。目前，Mtm-uas和Mod法是两种常用的预定工时系统。本文将对这两种方法的优缺点进行比较，以便更好地指导企业在实践中进行选择。
首先，Mtm-uas和Mod法都是预定工时系统，它们通过详细分析作业过程来预估标准工时。这是二者的共同点。然而，它们在某些方面存在明显的差异。
Mtm-uas，全称为UAS-Method，是德国MTM协会开发的一种方法。与Mod法相比，Mtm-uas具有更高的方法水平。它不仅关注基本工序，还开发了标准工序作为企业建立内部工时系统的模版数据。这一特性使得Mtm-uas能够为企业提供更加系统化的工时评估。此外，UAS版权属于德国MTM协会，基于MTM开发而来，而MOD方法为公开发表方法。
从学习与使用角度来看，Mtm-uas的学习通常需要经过国际认可的资质培训，这确保了使用者的专业性和可靠性。与此相对照，Mod法的使用者大多是通过自学来掌握该方法。这使得Mtm-uas在专业性和可靠性方面更胜一筹。此外，UAS的使用者往往经过国际认可的资质培训，而MOD的使用者大都自学。
展开全文
在应用范围方面，Mtm-uas在德系企业中得到了广泛应用，并开始传播到德国企业的竞争企业与供应商企业。这表明Mtm-uas具有较大的影响力，并且在行业中得到了广泛的认可。目前对MOD方法的应用范围尚不明确。
至于成本方面，由于Mtm-uas需要经过专业的资质培训，其学习成本相对较高。然而，考虑到其提供的专业可靠性和成体系的方法，这一成本是值得的。对于注重长远发展的企业而言，培养MTM方面的专业人才是一项值得考虑的投资。此外，UAS成本较高一些，但是更专业可靠和成体系。适合重规划和长远发展的企业。
总的来说，Mtm-uas和Mod法各有其优缺点。Mod法更容易上手，但可能难以确保分析的准确性。而Mtm-uas虽然学习成本较高，但其专业可靠性和成体系的方法使得它成为企业进行重规划和长远发展的理想选择。对于注重长远发展的企业而言，可以考虑培养MTM方面的专业人才来提高工时计算的准确性和可靠性。返回搜狐，查看更多